当前,我国缺乏国家层面的园区数字经济评价体系,需要有更科学、强时效、标准化的测算方法进行评价,经研究认为,构建园区数字经济指数是衡量园区数字经济发展的可行方法和重要标尺。指标体系、权重设置和数据获取是构成不同数字经济指数的三大核心要素。
文献调研法:通过网络检索、档案检索等多种途径对国内外相关政策办法、学术期刊、专著、学位论文、研究报告等进行检索与整理分析,对权威文献的成果、理论与方法等进行总结和借鉴。
政策调研法:运用文本分析、词频分析等定性与定量分析方法等对国内外产业园区数字经济发展评估相关政策文件进行分析解读。
专家调研法:与国内外产业园区发展、规划、建设、运营等领域的专家学者、政府部门人员、园区与企业管理者等进行访谈交流,咨询其对于产业园区数字经济发展绩效评估的意见和建议。
访谈调查法:采用结构性访谈、半结构性访谈等方法对中国国内典型产业园区的管理运营部门、企业、工人等各类利益相关者进行访谈,了解园区数字经济发展的实际情况。(二)一套科学赋权方法:主成分分析法
主成分分析(PCA)通过将原始变量通过变换形成另一组不相关变量的线性关系,具有两大特征:(1)客观赋权:与德菲尔法不同,主成分分析法不掺杂人为因素(2)剥离重复信息
从数字经济总指数排名看,成都高新区、大连经开区、深圳高新区深圳湾区、福建莆田高新区以及湖南浏阳高新区排名靠前。分项排名看:
从数字经济发展环境看,成都高新区、福建莆田高新区、西安高新区排名靠前;
从数字基础设施看,成都高新区、福建莆田高新区、江苏武进高新区、广西桂林高新区、江苏苏州工业园区、沈阳高新区、浙江嘉兴园区、南京江宁经开区、天津西青经开区等相当从数字经济核心产业看,大连经开区、成都高新区、深圳高新区位居前列;从数字经济生态体系看,成都高新区、江西吉安高新区、深圳高新区突出;从开放创新看,大连经开区、福建莆田高新区、成都高新区位居前列。
本文来自知之小站
PDF报告已分享至知识星球,微信扫码加入立享3万+精选资料,年更新1万+精选报告
(星球内含更多专属精选报告.其它事宜可联系zzxz_88@163.com)
