稳定币的风险、挑战与中国对策
一、稳定币的基本内涵和特征
稳定币与所锚定法币保持1:1相对稳定兑换比例，不过其“稳定”是相对的。以泰达币或USDC为例，多数情况下在二级市场交易或线下购物时可等额视为1美元，但也可能略高于1美元，极端情况下会低于1美元甚至归零。稳定币的Token在区块链公有链上运行，交易者在同一区块链账本记账，账本包括以太网、比特币网络、Solana网络等。区块链是全球一体化账本，点对点交易无需中间环节，到账快，但若发送数额错误，因无第三方中介机构，无法追责索回。
讨论稳定币，实际讨论的是美元稳定币。自2014年泰达币出现后，法币支持型稳定币成为主流，其中美元稳定币市值占比最高，达95%。截至今年8月23日，稳定币市值达2600多亿，到今天已超2900亿，增长迅速。市值中泰达币USDT和USDC占比超80%,是学术研究重点。稳定币虽市值在六七年前虽然相对较小，但其换手率极高，2019年时一天换手率高达500%,一个月总交易额高达3万多亿美元，因此影响力巨大。
USDC的发行公司Circle是合规稳定币发行方，其稳定币市值约650亿美元，今年6月上市，一个月股价翻了10倍，引发投资圈轰动。泰达公司员工不到200人，去年净利润137亿，接近1名员工创造1亿美元净利润。相比之下，国际信用卡巨头VISA有3万名员工，去年净利润197亿，稳定币的盈利能力和吸引力可见一斑。
稳定币基本特征如下：与央行数字货币相比，稳定币由私营机构发行，它不是国家力量，不是政府力量直接推动。例如泰达公司借助公有链账本实现了去中心化的资产流通，其稳定币在全球一体化的区块链网络中自由流转，包括比特币、以太坊、波卡及Solana等网络，这种无国界、跨司法管辖区的流通模式，突破了传统地域与司法管辖界限，从而对传统金融监管体系构成了全新挑战，从研究角度而言，其学术增量可能远大于法定数字货币；与传统支付相比，稳定币无中介机构，支付路径最短、即时到账，支付、清算、结算一步到位。跨境支付手续费是传统支付的1/10左右甚至更低，在跨境支付领域优势明显；对全球约9亿-10亿没有银行账户的人而言，稳定币无需银行账户，只要有手机、能上网下载加密货币钱包即可全球支付，便捷性极高。
稳定币的发行过程如下：授权参与者如亚马逊这类大型机构，向泰达公司申请发行1亿稳定币且通过审核后，将1亿美元汇入泰达公司银行账户；泰达公司每收到后，便向该机构加密钱包发行1亿个USDT,同时将汇入资金的10%-20%作为美元基金储备以应对赎回需求，剩余70%-80%则主要用于投资高流动性、低风险的美国93天以内短期国债等品种(年化收益达4.25%),凭借这种商业模式，泰达公司实现了近乎无风险的盈利。而赎回流程主要是授权参与者将泰达币发送到指定钱包，泰达公司出售美国国债获得现金后支付给授权参与者，同时销毁对应的泰达币。
未来，稳定币与人工智能的结合很有前景，亦极具研究价值。当前人工智能在金融领域的应用受限于无法独立开户，人工智能体无法持有现金及完成支付，导致其功能仅停留在智能客服、智能投顾等初级阶段；而区块链技术的匿名性(无需身份识别)与去中心化特性恰好能弥补这一缺陷，使人工智能体通过加密货币钱包实现自主支付。这种结合将彻底改变现实经济规则：例如AI智能体可自主为用户规划旅游行程、预订机票酒店，或通过支付稳定币打赏机制激励网民为之创作，实现7×24小时无缝交易。相比传统金融受法律约束的局限，区块链上已涌现大量自主发币、智能打赏的实践案例，这种融合不仅可能重塑金融领域的权利义务结构，更将催生全新的交易模式，为未来金融研究提供极具学术价值的突破口。
二、稳定币的风险与挑战
当前全参考国际清算银行、金融稳定委员会等著名国际金融组织的研究报告及个人心得，可总结出稳定币的如下四个风险与挑战：
(一)非法活动与监管规避风险
诸如电信诈骗、贩卖毒品、贩卖人体器官等犯罪行为人经常利用稳定币作为洗白巨额收益的工具。稳定币一定程度具有匿名性和假名性，无身份识别，区块链不依赖传统金融规则，为增强匿名性，犯罪者还借助混币器，例如被美国制裁的龙卷风(“Tornado cash”)混币器彻底隐藏身份，甚至朝鲜黑客也通过此类工具规避追踪。更关键的是，稳定币基于非托管钱包的点对点交易特性，绕开了需受监管的第三方实体，使传统反洗钱、反恐融资体系对其失效，极大削弱了金融监管的有效性，成为非法资金跨境流动的“灰色通道”。
(二)对货币主权与货币政策的挑战
美元稳定币跨境大规模使用，侵犯其他国家货币主权。在通货膨胀严重的国家，如津巴布韦、土耳其等，有的一年通货膨胀率达70%,有的国家一年通货膨胀达200%,理性人会选择将本国法定货币换成美元稳定币，这种理性选择将直接削弱本国货币的流通需求，形成对法币的替代效应，同时冲击外汇管制等货币主权措施；而传统监管手段对此几乎无效，除非采取断网等极端措施，否则难以阻止资本通过稳定币渠道外流，这无疑对各国维持货币稳定、实施独立货币政策的能力提出了根本性挑战。
(三)金融稳定与系统性风险
稳定币发行机构为追求利益最大化，可能购买高风险投资品，存在风险。如稳定币发行机构早期用美元现金购买比特币，比特币在2015年到2021年期间波动性大，一天涨跌30%-70%是常态。
美国监管规则下，稳定币储备资金放银行无联邦存款保险，存在风险。且稳定币多次发生脱锚事件，如算法稳定币LUNA,从和美元1比1兑换变成0.14,最后500亿美元市值崩盘为零，导致多人倾家荡产。从历史经验来看，稳定币没有监管，以及没有现实资产锚定的稳定币风险大。
(四)跨境监管协调与合规困境
稳定币依托公有链实现全球无缝流通的特性，导致跨境监管协调与合规面临根本性困境：各国对稳定币的监管态度差异显著,如中国全面禁止、美国有限放开、香港持牌运营，其它一些国家或地区则选择完全无视(自由放任),而公有链的去中心化架构使发行机构天然游离于单一司法管辖区之外，形成与单一民族国家金融监管规则的直接冲突。尽管美国等金融监管强国可通过长臂管辖(如美国财政部下属FinCEN)强制发行机构合规与海外执法，但弱国监管能力缺失导致发行机构可能在这些国家或地区肆意规避相关法规，这导致相同业务、相同风险、相同监管原则在实践中难以执行，更会引发监管套利乱象；当全球司法机构因稳定币涉电诈、贩毒等犯罪活动频繁要求冻结资产时，发行机构(如泰达公司)在应对数十亿笔跨国司法协助请求时必然选择性司法协助，优先响应美国等强国而忽视弱国诉求，最终使跨境反洗钱合作陷入“强者通吃、弱者无援”的合规僵局。
三、美国稳定币监管框架与潜在冲击
美国今年7月通过《GENIUS法案》,核心内容中针对稳定币的监管框架颇具看点，尤其对美元稳定币及其监管影响值得深入剖析，这其中也包含着对中国的影响以及中国的立场考量。
从储备要求来看，该法案要求发行机构要么以百分之百储备支持美元，要么持有93天以内的美国国债，流动性强、风险低且收益可观，发行机构只能在现金和美国国债中选择，不能有其他储备形式。监管分级方面，发行市值超过100亿美元由联邦储备系统、财政部、货币监理署监管，低于100亿美元的由州监管，像USDC发行机构由联邦监管，这种“抓大放小”的模式对中国未来出台相关法律监管有参考价值。
透明度与合规要求也是重要内容。法案禁止误导性营销，要求发行者遵守反洗钱和了解客户的规定，进行年度审计财务报表，确保发行透明性。此前，泰达公司在该领域堪称“航空母舰”,自2014年推广以来市值达1700亿美元，但近十年一直缺乏有效监管。其声称每一枚泰达币都有一美元储备资产支持，却长期受到质疑。早期虽有第三方独立审计机构证明其储备充足，但此后七八年无机构敢为其审计，其储备的美元现金曾存放在中美洲不知名国家的银行，这让稳定币持有人忧心忡忡，担心泰达公司暴雷导致比特币暴跌，所以透明度至关重要，美国此规则为行业重塑了规则。
《GENIUS法案》将发行人作为反洗钱和打击非法金融活动“第一责任人”,要求具备技术能力，在FBI要求冻结涉嫌违法的泰达币时，发行机构能第一时间响应。同时，美国财政部FinCEN(犯罪执法网络司)要求制定细则，开发新工具监测泰达币加密活动和审查合规计划。该法案对整个加密货币领域意义重大且友好，但其战略意图值得中国金融监管机构警惕。一方面，它为行业制定规则，重塑全球规则，影响全球该领域规则走向；另一方面，固化稳定币和美元、美债的挂钩机制，构建美元、稳定币、美债的完美闭环，鼓励、推动甚至强制发行机构成为美国国债重要买家，强化了美元在国际货币体系中的地位，提高了全球对美元数字化接受度和需求，进一步巩固了美元的国际金融主导权。
《GENIUS法案》实施后，美元稳定币市值可能快速上升，美国财政部长预计到2028年稳定币可达3万亿美元，当前仅为2900亿，因此有很大的上升空间。稳定币市值上涨可能会创造大量美国国债购买需求，解决过去一两年美国国债需求量下降的风险。同时，该法案将本国规则向全球输出，实现全球稳定币规则重塑。其基本原则如储备金透明度、反洗钱和反恐怖融资、破产保护和消费者权益保护条款等是行业的共识规则，也值得中国金融监管机构未来参考。
不过，美国的规则也存在一些问题。一是没有储备金的联邦保险保障，一旦出现极端风险可能引发问题，如去年Circle约30亿美元储备金放在硅谷银行就曾出现风险，导致其发行的美元稳定币USDC与美元比例从1比1降至0.8。二是稳定币安全基石在目前立法中未受关注，如可验证的储备金透明度、兑付承诺、可预演的有序风险处置以及风险处置流程等未被提及。三是赎回和流动性的实时报告与每日资产净值报告、第三方透明审计等细则，在美国、香港以及欧盟的MiCA法案加密资产监管法案中均未全面体现，这些都是未来金融监管研究需要着力探索的。此外，美元稳定币隐私风险大，依托公有链的稳定币转账记录永久存储在区块链上，所有人可查，这可能泄露支付用户的个人隐私和商业秘密，未来监管规则如何保护用户隐私和商业秘密亟待探索。
四、数字货币主权博弈及稳定币的影响
近年来，中美在国际金融领域竞争激烈，给美元稳定币带来影响。2017年以来中美国际金融体系层面的金融安全冲突加剧，2022年俄乌战争后美国和欧盟对俄罗斯实施6000多项制裁，包括将其从SWIFT剔除，引发其他国家对金融制裁的担忧。中国作为经济和金融大国必须考虑应对方案，如去美元化、发行央行数字货币、联合“一带一路”国家搞数字货币桥等，但这些方案存在各种局限，稳定币可能是中国的另一个机会。
过去两年美元有所弱化，美国国债也不那么受欢迎，有金融学家认为美国金融霸权正在衰落，国际金融权力正在转移。但美国的《GENIUS法案》推动的美元稳定币可能带来新机会，甚至逆转这一趋势。美元稳定币增长迅速，其发行机构已成为美债重要接盘侠，过去12个月持有1280亿美元美国国债，成为美债前20大持有者，超越德国、沙特等主权国家。花旗银行研究报告显示，到2030年稳定币持有美债可能飙升至3.7万亿美元，若如此将排全球第一，这可能逆转美元霸权衰落的趋势。
在所有稳定币类型中，美元稳定币在过去及未来十年预计最受欢迎。信用货币弱势国家的民众会更倾向于选择坚挺的货币，这会加速信用较弱的其他法币边缘化，甚至影响人民币的国际化。
稳定币发行商还存在货币创造问题。国际清算银行2025年报告认为稳定币没有弹性，但实际发行机构存在货币创导和信用扩张。以泰达公司为例，假设发行机构收到授权参与者支付的100万美元现金后(类似M1),少量现金存银行，大部分用于投资(如购买美国国债甚至黄金等),同时支付给授权参与者100万的USDT,这些USDT接近M2。USDT本质是泰达公司面对持有人的负债凭据，但持有人拿到USDT后可用于支付交易，USDT基本上承担了货币的功能(类似M1),相当于凭空创造出货币，存在货币创造。这种货币派生的乘数放大效应会在某个领域推升资产价格，导致细分领域(如加密资产)通货膨胀，挑战了央行的货币创造，目前监管法规对此思考较少，值得从金融学角度深入研究。尤其在早期加密货币领域，这一问题较为严重，曾有人怀疑泰达公司当年是推动比特币价格波动的罪魁祸首。
合规化驱动下，《GENIUS法案》将稳定币定义为支付工具而非证券，禁止向发行商支付利息，赋予其类型M1的货币地位。美元稳定币在法币世界和加密资产世界之间搭桥，为交易所、去中心化金融和非同质化对等生态提供数字化支付和结算媒介，沟通了加密金融和传统金融，重构了这两个领域。它在跨境支付中具有高效率和低成本的优势。同时，在线下支付场景中，稳定币逐渐和万事达卡、Visa卡结合起来，通过充值USDT到Visa卡，绑定微信支付和苹果支付，可在路边烧烤摊等线下场景消费，不过手续费较昂贵。这种趋势将区块链金融和传统金融联合起来，挑战了传统金融监管规则。
本文来自知之小站
报告已上传百度网盘群，限时15元即可入群及获得1年期更新
（如无法加入或其他事宜可联系zzxz_88@163.com）
